سیاست داوری مقالات

۱- هدف

نشریه با هدف تضمین کیفیت علمی، حفظ سلامت پژوهش، ارتقای اعتبار آثار منتشرشده و رعایت اصول اخلاق نشر، تمامی مقالات دریافتی را بر اساس فرآیند داوری علمی دقیق، منصفانه، محرمانه و مستقل ارزیابی می‌کند.

۲- اصول حاکم بر داوری

فرآیند داوری مقالات بر اصول زیر استوار است:

• استقلال علمی در ارزیابی مقاله؛
• بی‌طرفی و عدالت در داوری؛
• محرمانگی کامل اطلاعات مقاله و داوران؛
• رعایت اصول اخلاق پژوهش و اخلاق نشر؛
• پرهیز از هرگونه تعارض منافع؛
• شفافیت در فرآیند تصمیم‌گیری؛
• پاسخ‌گویی علمی در تمامی مراحل بررسی مقاله.

۳- نوع داوری

مقالات این نشریه بر اساس داوری دوسو ناشناس (Double-Blind Peer Review) بررسی می‌شوند. در این شیوه، هویت نویسندگان برای داوران و هویت داوران برای نویسندگان محرمانه باقی می‌ماند تا ارزیابی صرفاً بر مبنای کیفیت علمی مقاله انجام شود.

۴- مراحل داوری

فرآیند بررسی مقالات شامل مراحل زیر است:

۱- بررسی اولیه توسط دفتر نشریه از نظر کامل بودن مدارک، رعایت شیوه‌نامه نگارش و انطباق با حوزه موضوعی نشریه.

۲- بررسی مقدماتی توسط سردبیر یا دبیر علمی از نظر اصالت، نوآوری، اهمیت موضوع و قابلیت ورود به فرآیند داوری.

۳- بررسی اصالت متن با استفاده از سامانه‌های تشخیص مشابهت متنی و ارزیابی رعایت اصول اخلاق پژوهش.

۴- ارسال مقاله برای سه داور متخصص و مستقل.

۵- دریافت و بررسی نظرات داوران.

۶- تصمیم‌گیری نهایی توسط سردبیر و هیئت تحریریه بر اساس گزارش‌های داوری.

۷- در صورت نیاز، ارسال مقاله برای داور چهارم یا داوری تکمیلی.

۵- معیارهای ارزیابی مقاله

داوران مقاله را بر اساس معیارهای زیر ارزیابی می‌کنند:

• تناسب موضوع با اهداف و حوزه تخصصی نشریه؛
• اصالت، نوآوری و ارزش افزوده علمی؛
• اهمیت مسئله پژوهش؛
• استحکام مبانی نظری؛
• مناسب بودن روش تحقیق؛
• صحت تحلیل داده‌ها؛
• اعتبار نتایج و استنتاج‌ها؛
• کفایت و به‌روز بودن منابع؛
• رعایت اصول نگارش علمی؛
• رعایت اخلاق پژوهش.

۶- تصمیم‌های داوری

پس از پایان فرآیند داوری، یکی از تصمیم‌های زیر اتخاذ می‌شود:

• پذیرش بدون اصلاح؛
• پذیرش مشروط به اصلاحات جزئی؛
• بررسی مجدد پس از اصلاحات اساسی؛
• رد مقاله.

۷- تعارض منافع

داوران موظف‌اند در صورت وجود هرگونه تعارض منافع مالی، سازمانی، پژوهشی یا شخصی که ممکن است بر بی‌طرفی آنان اثر بگذارد، پیش از پذیرش داوری، موضوع را به سردبیر اعلام کرده و از داوری مقاله انصراف دهند.

۸- محرمانگی

تمامی اطلاعات مربوط به مقاله، نویسندگان، داوران و فرآیند داوری محرمانه تلقی می‌شود و هیچ‌یک از افراد درگیر در فرآیند بررسی، مجاز به افشای اطلاعات یا استفاده از محتوای مقاله پیش از انتشار نیستند.

۹- مسئولیت داوران

داوران موظف‌اند:

• ارزیابی علمی، مستدل و منصفانه ارائه کنند؛
• از به‌کارگیری عبارات توهین‌آمیز یا غیرحرفه‌ای خودداری نمایند؛
• در صورت مشاهده سرقت علمی، جعل داده‌ها، انتشار تکراری یا سایر تخلفات پژوهشی، موضوع را به سردبیر گزارش دهند؛
• داوری را در مهلت مقرر انجام دهند.

۱۰- مسئولیت سردبیر و هیئت تحریریه

سردبیر و اعضای هیئت تحریریه موظف‌اند:

• استقلال علمی فرآیند داوری را حفظ کنند؛
• داوران متخصص و فاقد تعارض منافع را انتخاب نمایند؛
• تصمیم نهایی را صرفاً بر پایه کیفیت علمی مقاله و گزارش‌های داوری اتخاذ کنند؛
• از اعمال هرگونه تبعیض بر اساس وابستگی سازمانی، ملیت، جنسیت، دیدگاه‌های سیاسی یا اعتقادی نویسندگان خودداری کنند.

۱۱- اعتراض به نتیجه داوری

نویسندگان می‌توانند با ارائه مستندات علمی و استدلال‌های مستدل، درخواست بازنگری در نتیجه داوری را به سردبیر ارائه کنند. تصمیم‌گیری درباره پذیرش یا رد درخواست بازنگری بر عهده سردبیر و در صورت لزوم هیئت تحریریه خواهد بود.

۱۲- انطباق با استانداردهای اخلاق نشر

نشریه در اجرای فرآیند داوری، خود را متعهد به رعایت اصول اخلاق نشر، صداقت علمی، شفافیت، عدالت، محرمانگی و مسئولیت‌پذیری حرفه‌ای بر اساس دستورالعمل‌های معتبر ملی و بین‌المللی می‌داند.